马德里一家转播制作公司西甲xingkong官网的会议室里，西甲联盟代表把新赛季国内转播收入测算表投到屏幕上，数字接近10亿欧元。坐长桌另一侧的里面小俱乐部代表先问的就是“分到我们手里能多几个百分点”吧？这个场景几乎每个转播权周期都会重演吧转播争议再起中小之争？西甲转播收入分配争议也总在此时被重新点燃。2021年CVC注资协议投票时，皇家马德里、巴塞罗那和毕尔巴鄂竞技投下反对票了。西甲联盟则与大多数俱乐部推进协议。分歧不只在钱多钱少，还在未来转播权是否该被长期抵押呢？

西甲的收入分配公式并不神秘，国内转播收入的一半左右平均分给20家俱乐部，另有一部分按历史成绩排序，还有一部分看会员数、上座率和媒体影响力星空官网。问题就出在后两项。皇马和巴萨的球场容量分配、全球粉丝和电视收视拉动能力摆在那里。

按公式他们拿走的份额仍是赫塔费、巴列卡诺、阿尔梅里亚的数倍。小俱乐部主席在会议上把账单翻来覆去地算，皇马青训、草皮、客场差旅都在涨价的，转播分成却只够覆盖工资帽的底线。有人私下抱怨，自己像在给豪门的转播镜头当背景板巴萨部。可另一面的，皇马和巴萨也不是完全主张自由销售星空(中国)xingkong·官方网站，他们更意集体谈判里面的话语权，以及转播权抵押会不会锁死俱乐部未来。争议很快从分成比例滑向治理权了。西甲联盟主席特瓦斯与皇马主席弗洛伦蒂诺的公开交锋俱乐，已经不只是两个人斗嘴，一边强调集体销售能保住中小俱乐部的生存底线，一边认为豪门带来的国际流量没有分配里面得到足够体现。

西甲转播收入分配争议，因此变成一道双重难题是蛋糕切蛋糕的公式要改。决定怎么切的人也要被重新审视呢？转播商和流媒体平台加入后，比赛时间被拆成更多时段。亚洲和北美市场的版权收入占比上升，可分配规则仍带着旧电视时代的惯性。中小俱乐部担心，豪门，如果拿到更多单独谈判空间了，联赛的竞争平衡会松动；

豪门则反问，没有巨星和西班牙国家德比，转播合同凭什么卖出高价啊？眼下更现实的压力来自盗播和版权周期。西甲联盟打击非法流媒体上投入不小，里面小俱乐部更关心分配公式能不能更透明了，历史成绩的权重是否该设上限呢？

会员数和上座率怎么统计呢？国际转播收入是否该单列呢？

一次投票可以CVC协议的，却无法消除不信任的。转播收入分配争议不会因为某场会议结束而消失，它会在下一次招标、下一次国家德比收视率公布、下一次小俱乐部财政告急时重新冒头。看台上的球迷只关心球队能不能留住主力，但会议室里的争论。

最终会决定西甲未来几年是继续靠集体销售维持均势吧？还是让差距在转播分成表上越拉越大。